Documenti trapelati nelle ultime ore confermano un cambiamento significativo nella politica migratoria statunitense. Diverse fonti a Washington concordano sul fatto che l'amministrazione Trump stia finalizzando una norma che complicherebbe l'approvazione di permessi di soggiorno, asilo, libertà vigilata e altri status essenziali per migliaia di immigrati.
E sebbene la bozza chiarisca che non si applicherebbe direttamente alle domande di cittadinanza, l'effetto a catena sarebbe evidente. In altre parole, se le approvazioni per la residenza permanente venissero ridotte, diminuirebbe anche il numero di persone che alla fine potrebbero ottenere la cittadinanza statunitense.
La proposta Non è ancora stato presentato ufficialmente, ma sta già generando allarme tra le organizzazioni di migranti e intere comunità nei Paesi interessati dal divieto di viaggio decretato da Trump mesi fa.
Un nuovo criterio che sfavorirebbe alcuni migranti
El New York Times È stato rivelato che i Servizi per la Cittadinanza e l'Immigrazione degli Stati Uniti intendono utilizzare "fattori negativi significativi" nella valutazione delle domande di asilo provenienti da Paesi soggetti al divieto di viaggio. L'elenco include Afghanistan, Somalia, Sudan, Yemen, Iran, Haiti, Libia, Eritrea, Ciad, Repubblica del Congo, Guinea Equatoriale e Myanmar, oltre a restrizioni parziali per Cuba, Venezuela, Laos, Sierra Leone, Burundi, Togo e Turkmenistan.
Questa modifica si applicherebbe a tutte le domande che richiedono un esame discrezionale. In tali casi, un funzionario deve valutare i fattori positivi e negativi prima di prendere una decisione definitiva. Inoltre, il nuovo approccio integrerebbe il Paese di origine come fattore che, di per sé, potrebbe far pendere la bilancia verso il diniego.
La norma non avrebbe alcun effetto diretto su chi richiede la cittadinanza. Tuttavia, rendendo più difficile ottenere la residenza permanente e l'asilo, "limiterebbe chiaramente anche l'accesso alla cittadinanza americana per i richiedenti immigrati", secondo gli esperti consultati da diversi organi di stampa statunitensi.
Prezzocupinterazione tra specialisti ed ex funzionari dell'USCIS
Ex funzionari dell'agenzia ritengono che la modifica sia in contrasto con la prassi consolidata. Sottolineano che, sebbene alcuni documenti siano sempre stati difficili da verificare, non hanno mai costituito un motivo formale di rifiuto. Temono che la misura agisca come un divieto occulto per i cittadini di determinati Paesi, anche se risiedono legalmente nel Paese da anni e hanno già superato i controlli di sicurezza.
Doug Rand, ex alto funzionario dell'USCIS, ha definito la proposta un "cambiamento radicale" perché si basa sul Paese di nascita piuttosto che su un'analisi individuale di ciascun caso. Altri analisti prevedono cause legali per discriminazione, soprattutto perché la norma colpirebbe le persone già presenti negli Stati Uniti, una questione giuridica distinta dai divieti di ingresso alla frontiera.
Effetti immediati: meno approvazioni e più incertezza
L'amministrazione Trump sta inoltre riducendo il numero di rifugiati ammessi, aumentando la verifica sui social media e ampliando i controlli sulle attività considerate "antiamericane". Nel complesso, queste misure limitano ulteriormente le possibilità di protezione umanitaria.
Le bozze ottenute dalla stampa indicano che i "fattori negativi" si applicherebbero anche alle domande di asilo e di libertà vigilata. Ciò complicherebbe i processi che finora si sono basati su valutazioni caso per caso. Gli avvocati specializzati in immigrazione prevedono un forte aumento dei dinieghi e un impatto diretto sulle comunità già vulnerabili.
Per ora, il piano è ancora in fase di revisione. Tuttavia, se approvato nella sua forma attuale, rappresenterebbe una delle misure più restrittive in materia di immigrazione degli ultimi anni, con ripercussioni che vanno da coloro che richiedono la residenza a coloro che un tempo aspiravano alla cittadinanza statunitense.